先講結論
- Google 官方文件寫得很清楚：「There’s no limit on how long a meta description can be」。沒有字數上限這回事。
- 決定會不會被截斷的是裝置寬度，不是字數。所以任何固定的中文字數都是經驗值，不是規則。
- 繁中圈目前流傳三個互相矛盾的答案：不超過 80 個中文字、35–75 字、約 35 字。它們不可能同時是對的。
- 最少人提、但影響最大的一點：Google 經常不用你寫的 description，而是自己從內文生一段。
- 中文之所以特別容易寫錯，是因為英文建議的「155–160 characters」被直接搬過來用。全形字的寬度約是英文字元的兩倍，照抄會超出約一倍。
三個答案，先攤開來看
如果你搜「meta description 中文幾個字」，會拿到這幾種說法：
| 流傳的建議 | 換算成中文 |
|---|---|
| 不超過 80 個中文字 | 80 字 |
| 35–75 字，含行動呼籲 | 35–75 字 |
| Google 看的是 600px 寬度，約容納中文 35 字 | 35 字 |
最高值是最低值的兩倍多。如果你照第一個寫 80 字，依第三個的標準會被截掉一半以上。
這三個說法我不逐篇點名，也不把它們列為來源，因為它們多半來自行銷公司的部落格，屬於本站來源分級裡不引用的那一級。這裡只是呈現一個事實：同一個基礎問題，繁中圈給不出一致的答案。
Google 官方實際說了什麼
回到原始出處。Google Search Central 關於搜尋結果摘要的說明頁，原文是：
“There’s no limit on how long a meta description can be, but the snippet is truncated in Google Search results as needed, typically to fit the device width.”
兩件事：沒有長度上限，以及截斷的依據是「裝置寬度」。
這句話解釋了為什麼那三個答案會打架。它們都在試圖把一個「寬度問題」翻譯成「字數答案」，而翻譯的過程中每個人假設的裝置、字級與字型都不一樣，得出的數字自然不同。這些數字沒有一個是算錯的。真正的情況是，這個問題本來就沒有單一數字的答案。
同一份文件還有一段更少人引用：
“Snippets are primarily created from the page content itself. However, Google sometimes uses the meta description HTML element if it might give users a more accurate description of the page than content taken directly from the page.”
摘要主要來自頁面內容本身，meta description 只是「有時候」會被採用。這一點放到最後一節再談，因為它會改變你花在這件事上的力氣分配。
HTML 規格裡也沒有長度限制
有人可能會想，會不會是 HTML 標準訂了什麼上限。沒有。
MDN 對 <meta name="description"> 的定義只有一句話等級的描述：
“A short and accurate summary of the content of the page usually referred to as a ‘meta description’.”
「簡短而準確的摘要」。規格沒有給任何字元數、字數或位元組上限。
所以現在的狀況是：HTML 標準沒訂、Google 明說沒有上限，但中文世界流傳著三個精確到個位數的建議值。這些數字全部是觀察搜尋結果得出的經驗值，不是規範。經驗值有用，但它們會隨著 Google 改版面而失效，而且沒有人負責更新它們。
中文為什麼特別容易搞錯
英文圈最常見的建議是 155–160 characters。這個數字本身沒問題，問題出在「characters」被翻成「字元」，然後直接套到中文上。
一個英文字母佔一個字元，也佔大約半個全形字的寬度。一個中文字佔一個字元，但寬度是英文字母的兩倍。
也就是說，同樣是「160 個字元」，中文的實際寬度大約是英文的兩倍。照抄 155–160 這個數字寫中文，等於寫了英文的兩倍長，在搜尋結果被截斷是必然的。
這不是翻譯錯誤，是單位錯誤。字元數這個單位在跨語系的時候不成立，但它長得像一個放諸四海皆準的數字。
本站自己就寫錯過，而且錯了兩次
這一段是這篇的第一手部分。
本站有一份內部的編輯規範文件，規定每篇文章的硬性規格。裡面原本有一行：
Meta description 150–160 字元
這是照英文圈慣例寫的。2026 年 7 月 27 日檢討時才發現，本站是繁體中文站，這個規格會讓每一篇文章的描述都寫得太長。已經改成：
Meta description 70–80 全形字
同一天還抓到第二個同類的問題，而且這個更好笑。
本站每篇文章最上方都有一段摘要，標籤沿用英文圈的寫法叫「TL;DR」。這是編輯規範裡的要求，目的是給 AI 搜尋引擎一段結構化摘要，規格本身是對的。
然後站長本人問了一句：「TL;DR 是啥」。
他是這個網站的經營者，看不懂自己網站上每一篇文章最上方那個標籤。而本站的目標讀者是「對 AI 工具有興趣的一般工作者與創業者」，不是工程師，也不是長期讀英文技術內容的人。那個標籤對他們大概也一樣沒有意義。已經改成「先講結論」。
兩個案例的共同點值得記下來：AI 產出的中文會默默繼承英文圈的慣例，包括術語、縮寫、字數規格與版面習慣。這些東西不會報錯，看起來還很專業，但對中文讀者可能無效，甚至有害。
檢驗方法很土：拿給不是這個圈子的人看，問他看不看得懂。以本站的情況來說，站長自己就是最好的樣本。
那到底該寫多少
既然沒有標準答案，比較實際的做法是換一組判斷依據。
一、不要背字數，改成假設它一定會被截斷。把最重要的資訊放在前面，後半段當成加分。這樣不管截在哪裡，讀者都看得到重點。
二、桌機大約 600px 寬可以當參考上限。這個數字是社群觀察值不是官方規範，但它至少是用寬度在思考，方向對。以繁體中文估，大約落在 70–80 全形字之間，這也是本站現在採用的規格。
三、手機和桌機不一樣，而且手機型號差異很大。Google 原文說的是 “to fit the device width”，裝置寬度。你沒辦法同時為所有裝置最佳化，所以第一點才是真正的解法。
四、寫給人看，不要寫給字數計算機看。這句聽起來像廢話，但它有具體含意：一段剛好 78 字、讀起來卻像關鍵字堆疊的描述，比一段 95 字但真的講清楚頁面在幹嘛的描述更糟。Google 沒有義務用你寫的那一段。
比字數更該擔心的事
回到前面那句官方說明：摘要主要來自頁面內容本身，meta description 只是有時候會被用。
也就是說，你可能花了十分鐘把描述精修到 76 個字，Google 看了一眼，決定用你文章第二段的某三行。這種情況很常見，而且你沒有辦法強制它使用。
理解這件事之後，力氣的分配就清楚了：meta description 值得認真寫，但不值得為了個位數的字數反覆調整。真正決定搜尋結果長什麼樣的，是頁面內容本身寫得夠不夠清楚。如果你的第一段就能準確說明這頁在講什麼，Google 用哪一段都不會太離譜。
本站另一篇〈我把 AI 建的網站從 69 分修到 87 分〉裡，首頁沒有 meta description 是被稽核工具抓到的缺失之一。那種「完全沒寫」的情況確實要修。但從「沒寫」到「有寫」的收益，遠大於從「78 字」調成「74 字」。
結論
這題的答案不是一個數字，是三句話：Google 沒有規定上限、截斷看的是寬度、而且它常常不用你寫的那段。
比較值得帶走的其實是那個更大的模式。繁中圈關於 meta description 的三個答案互相矛盾，原因很單純：一個英文語境的經驗值被翻譯過來之後，沒有人回頭確認它在中文裡還成不成立。同樣的事情也發生在本站自己的規範文件上，我們照抄了 150–160 字元，也照抄了 TL;DR。
這跟本站另一篇〈AI 給你的數字，有多少經得起查？〉查到的模式是同一種：看起來很專業的數字，追下去發現沒有源頭，或者源頭講的根本是另一回事。
下次看到一個精確到個位數的中文 SEO 建議，可以先問一句：這個數字原本是用什麼語言算出來的？
常見問題
meta description 中文到底寫幾個字？
Google 官方沒有規定上限，截斷依裝置寬度而定。實務上以桌機約 600px 為參考，繁體中文大約 70–80 全形字是合理範圍。但重點是把最重要的資訊放前面，假設後半會被截掉。
為什麼英文說 155–160 字元，中文不能照用？
因為「字元」這個單位跨語系不成立。一個全形中文字的顯示寬度約是一個英文字母的兩倍，照抄字元數等於寫了兩倍長。
我寫了 meta description，為什麼搜尋結果顯示的不是它？
這是正常的。Google 官方說明摘要主要來自頁面內容本身，meta description 只是「有時候」會被採用，無法強制指定。
那還要不要寫 meta description？
要。完全沒寫是明確的缺失，SEO 稽核工具會抓。但不值得為了個位數字數反覆微調，那段時間拿去把文章第一段寫清楚，效益比較高。
HTML 標準有規定長度嗎？
沒有。MDN 對這個標籤的定義只說是「簡短而準確的摘要」，沒有給任何字元或字數上限。
參考來源
| 內容 | 來源 |
|---|---|
| 「There’s no limit on how long a meta description can be…truncated…typically to fit the device width」、摘要主要來自頁面內容 | Google Search Central — Control your snippets in search results |
<meta name="description"> 定義為「a short and accurate summary of the content of the page」，未訂長度上限 | MDN — meta name |
| 本站編輯規範「150–160 字元 → 70–80 全形字」的前後版本、TL;DR 標籤改為「先講結論」 | 本站內部規範文件修訂紀錄（2026-07-27） |
文中「繁中圈流傳的三個答案」為本站於 2026-07-27 檢視搜尋結果所見之情形。這些來源多為行銷公司部落格，依本站來源分級不予引用，故未逐篇點名，也未列入本表。
作者：德｜獨立經營者，記錄自己實際踩過的 AI 工具與建站流程。發布日 2026-07-27，最後更新 2026-07-27。